在逛最高法院網站時，不小心看到一個有趣的事情，以下原文照引：

本院民、刑事庭會議之相關資料及決議，係為統一本院之法律見解，僅供內部參考，不再對外公告；至決議內容之法律見解，由各庭透過具體個案展現於判決或裁定中，請參閱其後本院相關之判決或裁定。

什麼是民刑事會議決議？

理論上，最高法院應該做成最終、統一的判決，但實際上每一庭對同一個法律問題見解未必相同，以大學教授國科會計畫是不是屬於刑法上的公務員，分到不同庭的結果，可能截然相反，如此一來不僅造成下級審無所適從，對當事人來說，更是一種折磨，上訴成否還要求神保佑，最高法院民刑事庭會議決議的目的就是為了統一各庭見解。比如剛開完（6月24日）第十次刑事庭會議決議通過一個重要的法律問題，多數最高法院法官認為大學教授執行國科會計畫時，並非刑法上公務員，也因此沒有貪汙罪成立的可能。

雖然這樣的決議並非法律，但是最高法院各庭法官都已經投票通過，最高法院各庭和下級審勢必會採取相同的見解，產生了實質上的拘束力。這樣的拘束力影響深遠，檢察官同樣也會作為辦案時的重要參考。以國科會計畫的大學教授為例，檢察官在不清楚最高法院見解之前，可能會試試看以重的貪汙罪或輕的詐欺罪起訴，在最高法院決議之後，除非檢察官確信最高法院見解有誤，還想挑戰看看，不然這樣的決議內容已經成為穩定的實務見解。

怎能不主動公告？

這樣重要的決議內容，最高法院竟然認為只是內部參考，所以沒有必要對外公告？先不講法律吧！假設世界盃足球賽的裁判在賽前對進求判斷標準，開了一場裁判會議，做成原則性的意見，結果主辦單位跟大家說，這只是裁判內部參考之用，反正比賽時，裁判就會依照這個決議內容做成裁判，請大家不用著急，因此沒有公告的必要。球員跟觀眾做何感想？

除此之外，最高法院似乎忘了政府資訊公開法，司法機關當然涵蓋在政府機關的範圍。依照其中第6條規定：「與人民權益攸關之施政、措施及其他有關之政府資訊，以主動公開為原則，並應適時為之。」，決議內容涉及訴訟勝敗、法律效果，實在很難人認為無關人民權益。

真的有辦法不公開嗎？

最哭笑不得的是，最高法院決策者真的以為在資訊時代裡，有辦法不公開嗎？決議資料雖然未必對一般民眾有關，但兩種人是一定會想要獲得的。第一，不消說就是律師，他們怎麼可能在上場之前不知道裁判做過什麼決議？也因此法律資料庫，一定要涵蓋的。第二，則是考生。參與國考的戰士們，怎麼會放過這種五星級的命中特區？沒拿到而且整理好好的補習班也不要混了。

在這種情況之下，再讓我們看看最高法院是怎麼說的：

本院民、刑事庭會議之相關資料及決議，係為統一本院之法律見解，僅供內部參考，不再對外公告；至決議內容之法律見解，由各庭透過具體個案展現於判決或裁定中，請參閱其後本院相關之判決或裁定。

或許，比較合理的可能性是，只是找不到承辦「公告」這件事情的承辦人而已.......，這樣想會讓我好過一些。